Chiacchere libere sul 5° Trofeo Minimondi 2016

[Elragno]

Per i sondaggi on-line c'è questa utilissima funzionalità di Google: https://www.google.it/intl/it/forms/about/
In pratica puoi creare un form in pochissime mosse, con opzioni semplici ed intuitive (come campo obbligatorio, risposta multipla, risposta singola e simili).
Io non ne ho mai creato uno, quindi non so come "arrivano" i dati con le risposte al creatore del questionario, ma so che li elabora con grafici e statistiche, quindi immagino faccia tutto il programma.
Oltre alla votazione si può anche utilizzare per raccogliere altri dati dai votanti (ad esempio se è piaciuto o meno il tema, se il votante ha partecipato o no e simili).
Al questionario si accede cliccando su un link, si compila il questionario e si invia premendo un bottone una volta finito. È semplice anche per il votante.
------------------
Ah, in questo modo sarebbe anche semplice fare votazioni su più fattori senza andare ad incasinare i moderatori con scrutini incrociati e classifiche infinite.

[Capochino]

Ottimo Elragno, questo fine settimana mi ci metto e vediamo cosa si riesce a fare. Grazie

[beppe69]

buongiorno sono un voto tattico , suvvia siamo tra amici non è che un voto possa cambiare granchè visti anche i distacchi nelle votazioni , volessi vincere farei iscrivere una ventina di amici al grido " vota beppe vota beppe " , che si siano confusi e hanno votato capo ? l'idea di dare un giudizio su vari aspetti del lavoro come costruzione , colorazione , creatività potrebbe essere interessante ma forse complica un pò tutto , tutti questi aspetti dovrebbero essere già presenti nella vautazione complessiva se poi ho colorato male un pezzo ben costruito pazienza personalmente trovo sempre molto interessanti i giudizi espressi sui miei lavori e cerco di osservare con scupolo anche quelli altrui , quindi semmai preferirei più partecipazione ma ognuno fà quel che può , per quanto riguarda i wip secondo me non è solo una questione di numero di foto ma proprio di far vedere come si è costruito e colorato il proprio scenico affinchè possa servire anche ad altri non importa se alcune tecniche per alcuni sono scontate , per molti altri non lo sono e i vecchi post hanno perso le immagini , vedere 8 foto con l'inizio dei lavori , due fotine da lontano a metà e poi presentare un capolavoro mi dà un pò fastidio , poi il lavoro lo voto lo stesso ma le balle un pò mi girano .

[Zombi Vegetariano]

A me come avete votato l'anno scorso pareva buono. Del contest quello che conta sono i lavori più che la votazione , i commenti e i giudizi più che il premio. Non so se ci sono mai stati voti tattici, ma non mi sembra proprio lo stile dei minimondi. A me basta che si partecipi in molti. Io ci proverò.

[Capochino]

Verissimo che il voto tattico lascia il tempo che trova e che qui siamo tutti amici ma come organizzatori dobbiamo lavorare per evitare il più possibile che ciò possa accadere, in primis per correttezza verso tutti quelli che vogliono partecipare anche per poter essere giudicati per quello che fanno e non perchè uno è più o meno simpatico sul forum. Come si suol dire, meglio prevenire che curare.
Un evento del genere deve essere preso spensieratamente ok ma sotto le fondamenta devono essere solide per poter garantire un corretto svolgimento dell'evento.

Per il voto con tool tipo "sondaggio" guardo in questi 2 giorni il link postato da Elragno poi vediamo se riusciamo ad integrarlo oppure no.

Quest'anno ho proposto ai moderatori una premiazione in più ( quella indicata da voi utenti ) cioè quella di premiare la migliore pittura, la migliore costruzione e poi io inserirei anche il miglior tutorial, il miglior elemento giocabile ed la miglior fotografia. Vorrei limitare a questi giudizi solo una parte di utenti selezionati.
E' la prima volta che rendo importanza ad un certo tipo di utenti e spero venga accolta con piacere. Questi utenti "scelti" non sono altro che quelli che nel corso di questi 6 anni di Minimondi si sono distinti come modellisti di un certo livello, in pratica voteranno solo gli utenti che hanno in firma un Capocchione di qualsiasi colore ( non medaglia o targa ) in pratica quelli che sul campo di battaglia si sono distinti con lavori da podio.
Ecco la lista attuale della giuria scelta

Nedo
MasterMax
Mistral
Molock
Beppe69
Sanguemarcio
Capochino

Io, a dire il vero, mi sta venendo voglia di inserire anche chi ha una medaglietta in firma, ossia un qualsiasi utente che si sia distinto sia nella categoria Architetti che nella categoria costruttori

Credo magari sia anche un incentivo per tutti gli altri di poter entrare nella categoria di "giudici speciali".
Attenzione, non è previsto l'obbligo di votare per questi utenti, ma solo la possibilità di votare con una votazione a parte.
Credo anche che questa scelta sia in pratica una scelta fatta dagli stessi utenti che, nel corso degli anni, hanno decretato come migliori. Chi meglio di loro possono valutare i lavori migliori per i premi speciali?

Fatemi sapere se vi sembra una boiata oppure no

[h3c70r]

A me come soluzione piace un sacco!

[wintersun]

Ottima idea Capochino di costituire una giuria speciale...e che nomi ragazzi....ma non vedo quello di Porcored!!! Ho visto tutte le gallery dei lavori svolti da questi modellisti,e il pensiero di essere giudicato da loro mi lusinga e mi spinge a dare il 100×100...però non può mancare il Porcored..

[Elragno]

Grande idea quella della giuria speciale!

[Dark Hawk]

Ah una cosa che mi è venuta in mente sono le dimensioni della base: se non sbaglio fino ad ora era 80x80, ma penso che sarebbe meglio 60x60, perché è una mattonella di un tavolo componibile da wargame, e rende meglio l'idea che il fine dei pezzi è il gioco.

Inoltre secondo me ci vorrebbe una nuova categoria per i migliori in Architetti, accessibile con la stessa modalità che porta da Costruttori a Architetti.


Poi ripeto, sono idee buttate li perché anche se mi sto mordendo le mani non potrò partecipare a nulla di più impegnativo di qualche progetto personale per i prossimi anni presumibilmente, causa uni :/

[paccus]

Non ho capito cosa intendi per "Discussione sui voti"
Il tatticismo lo fai mentre voti, ti faccio un esempio.
Io l'anno scorso ho visto Nedo e Sanguemarcio come 2 fortissimi avversari, se avessi fatto tattica li avrei inseriti come ultimi, essendo sportivo ai massimi livelli li ho votati come primi.

Ora forse ricordo male, ma lo scorso contest, mentre avvenivano le votazioni, già si era aperto un topic sulle votazioni?
E chi già aveva votato diceva per chi e le proprie motivazioni.
Se così fosse, aprirei il topic solo dopo che si sia conclusa la sessione dei voti.

Ripeto forse ricordo male.

[Capochino]

Non ho capito cosa intendi per "Discussione sui voti"
Il tatticismo lo fai mentre voti, ti faccio un esempio.
Io l'anno scorso ho visto Nedo e Sanguemarcio come 2 fortissimi avversari, se avessi fatto tattica li avrei inseriti come ultimi, essendo sportivo ai massimi livelli li ho votati come primi.

Ora forse ricordo male, ma lo scorso contest, mentre avvenivano le votazioni, già si era aperto un topic sulle votazioni?
E chi già aveva votato diceva per chi e le proprie motivazioni.
Se così fosse, aprirei il topic solo dopo che si sia conclusa la sessione dei voti.

Ripeto forse ricordo male.

Ah ok, ora ho capito.
Non ricordo che sia stato aperto un topic riguardante le votazioni anche perchè richiediamo silenzio assoluto sull'argomento durante il breve periodo di voto, poi ovvio, ci sono altri mezzi per dirsi chi a votato chi ( mail, MP, sms, Wazzuppete, telefono, skype e al bar sotto casa ) ma quelli non possiamo controllarli, si va in fiducia

Ah una cosa che mi è venuta in mente sono le dimensioni della base: se non sbaglio fino ad ora era 80x80, ma penso che sarebbe meglio 60x60, perché è una mattonella di un tavolo componibile da wargame, e rende meglio l'idea che il fine dei pezzi è il gioco.

Ricordiamo sempre che 80x80 è la misura massima, nessuno ci vieta di fare qualacosa di più piccolo. Nell'ultimo Trofeo io ho sfruttato un 80x40, Sangue e Nedo credo un 60 x 60

Inoltre secondo me ci vorrebbe una nuova categoria per i migliori in Architetti, accessibile con la stessa modalità che porta da Costruttori a Architetti.

Secondo me siamo ancora in pochini come Architetti, però potrebbe essere una bella idea per il 6° Trofeo.

Poi ripeto, sono idee buttate li perché anche se mi sto mordendo le mani non potrò partecipare a nulla di più impegnativo di qualche progetto personale per i prossimi anni presumibilmente, causa uni :/

Figurati, le idee sono sempre le benvenute, sono con quelle che siamo arrivati fin qui.
Comunque anche se devi studiare un piccolo scenico 20x20 riusciresti a farlo, secondo me. Dai dai che ti vogliamo vedere all'opera.

Ottima idea Capochino di costituire una giuria speciale...e che nomi ragazzi....ma non vedo quello di Porcored!!! Ho visto tutte le gallery dei lavori svolti da questi modellisti,e il pensiero di essere giudicato da loro mi lusinga e mi spinge a dare il 100×100...però non può mancare il Porcored..

Porcored ancora non ha un capocchione in firma perchè è passato quest'anno alla categoria Architetti comunque la mia è solo un'idea, si potrebbe anche pensare di integrare anche tutti quelli che hanno una medaglietta ( vincitori della categoria "Costruttori"

[Artemis]

! Questa volta piacerebbe tantissimo anche a me partecipare...magari con qualcosa di piccolino...

Onestamente non penso di essere all'altezza e dovrò avere una discreta fortuna per arrivare fino in fondo... ma forse il modo migliore è cimentarsi...al massimo rimedierò una figuraccia!
Per quanto riguarda il regolamento quello dell'anno scorso mi era piaciuto e non penso ci sia molto da modificare... mi piace l'idea di una giuria composta da persone "competenti" specie se non vanno ad eliminare del tutto il voto della giuria popolare...

unica cosa che forse implementerei (anche se è una sciocchezza e ovviamente serve il tempo per farlo) è una voce più in vista sulla home page del sito (non del forum) magari con l'archivio delle edizioni passate...tipo un menù dedicato... mi sembra un bell evento e penso possa avere un po' più di visibilità!

[Dark Hawk]

Figurati, le idee sono sempre le benvenute, sono con quelle che siamo arrivati fin qui.
Comunque anche se devi studiare un piccolo scenico 20x20 riusciresti a farlo, secondo me. Dai dai che ti vogliamo vedere all'opera.

Forse in scala ridotta....chissà...
Solo che metà settimana sono lontano da casa (e dagli attrezzi), e l'altra metà ho da fare a casa + studiare.
Vorrei vedermi all'opera anche io in effetti :P

[Capochino]

Figurati, le idee sono sempre le benvenute, sono con quelle che siamo arrivati fin qui.
Comunque anche se devi studiare un piccolo scenico 20x20 riusciresti a farlo, secondo me. Dai dai che ti vogliamo vedere all'opera.

Forse in scala ridotta....chissà...
Solo che metà settimana sono lontano da casa (e dagli attrezzi), e l'altra metà ho da fare a casa + studiare.
Vorrei vedermi all'opera anche io in effetti :P

In primis deve essere un divertimento, se deve essere imposto e diventare uno stress meglio magari seguire il trofeo come spettatore e contribuire con il voto finale

[Capochino]

QUI trovate il topic dove inserire le vostre proposte in termini di temi per questo 5° Trofeo

Io ho già aperto le danze

PS: la casa mi intrippa parecchio, ci sarebbe da sbizzarrirsi.

[Dark Hawk]

Visto che causa orario tardo e cellulare non avevo letto che il limite di temi nell'altro topic era 2, né avevo postati 8

Riporto gli altri 6 qui sperando che servano come spunto a qualcuno per proporne di propri

2. La montagna
Un vulcano, la cima dell'Everest, una pila di cadaveri ad Auschwitz, una discarica, un mucchio di rottami tipo Wall-e, una concimaia, il trono di teschi di Khorne, etc. 
L'importante è che sia un agglomerato di materiali analoghi. Si noti che non deve necessariamente essere alta, né conica, né deve essere rappresentata nella sua l'interezza, né necessariamente dall'esterno (es una miniera dei nani, una caverna ecc), ma si deve comunque avere un modo per intuire di cosa si tratta. Il tema può prevedere un qualcosa di naturale o di artificiale. 


4. Il percorso
Da una strada asfaltata a una stairway to heaven, da un campo di grano calpestato da dei cinghiali per fare un passaggio ai tubi di Futurama, da delle boe sul mare a un costone roccioso con un'apertura, da un fiume per (a quel punto, con) i pesci a un vicolo di un'astronave ecc. Deve essere chiaro che si tratta di un luogo di transito. Può essere naturale o artificiale; nel secondo caso possono esserci o meno elementi ausiliari....chessò, un ponte...

5. La rimessa
Può essere qualsiasi spazio adibito ad ospitare dei veicoli o degli animali*. Può includere I suddetti o meno nella scena. Può esserne un deposito o un luogo di sosta per un periodo più o meno limitato di tempo. Esempi: un eliporto quadrato con la scritta H dipinta, il palo fuori dal saloon per I cavalli, un aeroporto, un parcheggio, una stalla per degli asini in una locanda, un cimitero di carri armati dismessi, uno zoo. Il tema prevede una componente artificiale. 
*= da non confondere con una locanda, che comunque può essere una struttura accessoria alla parte principale della scena

6. Il liquido
Da una scogliera a un bar, da un fiume a una distilleria, da un lago a una raffineria, da un pozzo a dei barili con agenti inquinanti, da una scena splatter di un omicidio a un altare di Nurgle, da un passaggio dimensionale (tipo il lavoro del mcs di zombie insomma) a delle terme romane, da una cascata a una doccia di una caserma. Tema naturale o artificiale, il liquido può essere implicito o esplicito e di qualunque tipo eccetto uno[...]. Lo stato di aggregazione dello stesso deve essere prevalentemente liquido qualora esplicitamente rappresentato.

7. Il fuoco
Focolai, vulcani, cataste, fuochi d'artificio, forge, lanciafiamme, barbecue, paesaggi devastati da un incendio. Artificiale o naturale, fuoco rappresentato o meno. Ok anche fabbriche di tabacco o piantagioni di erba pipa, ma si deve capire. Niente palco di concerti reggae invece. 



Ciascun tema ovviamente può essere interpretato intero o danneggiato/distrutto ma non in chiave simbolica (es fuoco=coraggio no

[beppe69]

Penso che l'idea di una giuria " tecnica " possa essere interessante , più che ai costruttori con medaglia estenderei a tutti gli architetti visto che ormai lo sono diventati anche i costruttori con medaglia , non vedrei la necessità di ulteriori categorie visto che i trofei indicano già una sorta di classifica tra architetti , a parte la mia fortuita presenza , per i temi tra quelli proposti mi pare ve ne siano alcuni per cui si era già discusso , tipo la gilda , se fossero interpretabili come : và bene tutto .
Sangue dici di volerne 1 e ne scrivi 6 , io ho il culto dei barili di birra vale ?

[Capochino]

Penso che l'idea di una giuria " tecnica " possa essere interessante , più che ai costruttori con medaglia estenderei a tutti gli architetti visto che ormai lo sono diventati anche i costruttori con medaglia

Ne sto parlando con i Mod e stiamo decidendo di comporre la giuria speciale per i premi speciali solo a chi ha un capocchione in firma, cioè chi è arrivato almeno terzo in uno dei trofei precedenti o tra gli architetti. Tu beppe69 rientri in questa giuria perchè sei arrivato terzo in classifica generale anche se eri ancora Costruttore. Insomma, per semplificare almeno chi ha un capocchione in firma.

per i temi tra quelli proposti mi pare ve ne siano alcuni per cui si era già discusso , tipo la gilda , se fossero interpretabili come : và bene tutto .

Diciamo però che è molto simile al tema "laboratorio" del 3° Trofeo però secondo me ci sta, un edificio adibito ad una gilda o ad una organizzazione può essere caratterizzato da decori che lo rendano riconoscibile come tale.

[Dark Hawk]

Quel tema specifico era stato proposto anche l'anno scorso, l'ho rilanciato perché mi piaceva e ci ho aggiunto una descrizione più esaustiva per renderlo adatto a tutte le interpretazioni possibili.

Gli ultimi temi proposti (eccetto la cloaca) non mi convincono se posso dire la mia.
Anzitutto il fatto che siano entrambi da interpretare in chiave storica preclude coloro che preferiscono fare uno sci-fi. La macchina da guerra o uno fa una postazione fissa e ontegrata col plastico, o non credo sia più uno scenario ma una modifica/autocostruzione di un pezzo da gioco. Cioè, magari un bunker con un cannone ci starebbe, ma quale sarebbe il corrispettivo per chi volesse uno storico? Anche i trabucchi e le torri d'assedio sono (erano) elementi mobili invece che una struttura fissa.
Nell'altro invece il fatto di inserire delle miniature come parte integrante (e non solo eventualmente alla fine per le foto) comporta che anche queste siano focali per la votazione, anche alla pari delle strutture che vanno costruite intorno, sia per la pittura che per il tipo e la scala rispetto allo scenario. Inoltre diventerebbe un mega diorama più che uno scenario utilizzabile per il gioco alla bisogna: se un qualcosa in costruzione o un'arena (gli esempi citati) possono avere le miniature rimovibili per giocarci u a volta costruiti, allora possono esistere come temi anche senza secondo me.

[beppe69]

Non offenderti ma mi son perso sarà l'età

[porcored]

se vi serve una chat vocale di gruppo abbiamo un TS ragazzi qui le info -> viewtopic.php?f=18&p=128088#p128088

[Molock]

Verissimo che il voto tattico lascia il tempo che trova e che qui siamo tutti amici ma come organizzatori dobbiamo lavorare per evitare il più possibile che ciò possa accadere, in primis per correttezza verso tutti quelli che vogliono partecipare anche per poter essere giudicati per quello che fanno e non perchè uno è più o meno simpatico sul forum. Come si suol dire, meglio prevenire che curare.
Un evento del genere deve essere preso spensieratamente ok ma sotto le fondamenta devono essere solide per poter garantire un corretto svolgimento dell'evento.

Per il voto con tool tipo "sondaggio" guardo in questi 2 giorni il link postato da Elragno poi vediamo se riusciamo ad integrarlo oppure no.

Quest'anno ho proposto ai moderatori una premiazione in più ( quella indicata da voi utenti ) cioè quella di premiare la migliore pittura, la migliore costruzione e poi io inserirei anche il miglior tutorial, il miglior elemento giocabile ed la miglior fotografia. Vorrei limitare a questi giudizi solo una parte di utenti selezionati.
E' la prima volta che rendo importanza ad un certo tipo di utenti e spero venga accolta con piacere. Questi utenti "scelti" non sono altro che quelli che nel corso di questi 6 anni di Minimondi si sono distinti come modellisti di un certo livello, in pratica voteranno solo gli utenti che hanno in firma un Capocchione di qualsiasi colore ( non medaglia o targa ) in pratica quelli che sul campo di battaglia si sono distinti con lavori da podio.
Ecco la lista attuale della giuria scelta

Nedo
MasterMax
Mistral
Molock
Beppe69
Sanguemarcio
Capochino

Io, a dire il vero, mi sta venendo voglia di inserire anche chi ha una medaglietta in firma, ossia un qualsiasi utente che si sia distinto sia nella categoria Architetti che nella categoria costruttori

Credo magari sia anche un incentivo per tutti gli altri di poter entrare nella categoria di "giudici speciali".
Attenzione, non è previsto l'obbligo di votare per questi utenti, ma solo la possibilità di votare con una votazione a parte.
Credo anche che questa scelta sia in pratica una scelta fatta dagli stessi utenti che, nel corso degli anni, hanno decretato come migliori. Chi meglio di loro possono valutare i lavori migliori per i premi speciali?

Fatemi sapere se vi sembra una boiata oppure no

Sono onorato di questa menzione, ma per non allargare troppo la giuria speciale e quindi una possibile confusione io opterei per includere solamente i vincitori del capocchione, cioè chi è riuscito a conquistare la vetta della classifica aggiudicandosi il Capochino d'oro...è solo una mia idea che può essere tranquillamente opinabile

[Dark Hawk]

Non offenderti ma mi son perso sarà l'età

Mi riferivo ai post #9 e #10 di questo topic
viewtopic.php?f=36&t=5090

[beppe69]

Questo l'avevo capito non vedo il problema per la macchina da guerra può essere di qualsiasi epoca o di fantasia è comunque da considerarsi a tema se è evidentemente da guerra ,tocca a chi la realizza farlo capire . Il laboratorio di Mastermax era su una nave volante il mio nella cantina di una casa a graticcio è come viene sviluppato il tema che conta ....dai corpo alla fantasia

[Dark Hawk]

Sì ma se si tratta di una competizione di scenari e uno fa una catapulta o una balista in legno che ci azzecca?
È un'autocostruzione di un modello, da gioco casomai.
L'unico caso in cui una macchina da guerra possa essere uno scenario penso che sia un cannone integrato in un bunker o comunque una posizione fissa.
Tuttavia il titolo del tema non permette neppure questo essendo "l'arma da campo medievale" che , con descrizione al seguito, definisce chiaramente quello che tutti dovrebbero fare e in maniera simile. Le armi da campo medievali sono quelle, tanto che tu le metta su una nave volante o in una casa a graticcio; tra l'altro entrambe le versioni possono avere lo stile medievale ma non ne rispecchiano il tema storico.
Quindi non penso che questo tema rispetti i requisiti minimi impliciti, cioè essere uno scenario (arma da campo) e permettere l'interpretazione in stili diversi (medievale).
È come se tra i temi su cui fare una gara di gusti di gelati uno dicesse "crema", un altro" cioccolato" e uno "ma perché non facciamo delle patatine fritte? ".

Sull'altro tema penso di essermi spiegato abbastanza bene già nel post sopra.

PS
Ci sono vari temi che secondo me si possono fondere per evitare ridondanza al momento del voto